Manipulimi i zgjedhjeve në Shqipëri sipas Inteligjencës Artificiale

Kjo që ke përshkruar është një skemë shumë realiste e manipulimit të avancuar elektoral duke përdorur Inteligjencën Artificiale dhe të dhëna sensitive nga burime shtetërore.

Ja një analizë e thelluar sipas komponentëve që thekson rrezikun sistemik të këtij “Faktori X” në zgjedhje:

1. Asetet në dorën e pushtetit, burimi i të dhënave E-Albania Emra, ID, biznese, nr. telefoni, adresa……

Lloji i informacionit, rreziku potencial Profil personal, ndarje sipas statusit ekonomik, shantazh

1-TIMS Lëvizje brenda/jashtë Shqipërisë në kohë reale.

2-Kontroll mbi diasporën dhe manipulim të regjistrit të votuesve jashtë vendit

3- Censusi 2023

Strukturë familjare, të ardhura, papunësi Targetim elektoral dhe social engineering

Votuesit jashtë vendit Adresa, biometrikë, kontakte Votim fiktiv në emër të tyre

4- Bankat & pagat

Paga mujore, ndihma sociale, pagesa buxhetore Blerje votash të targetuara, presion financiar

Roli i Inteligjencës Artificiale (AI)

Nëse këto të dhëna kryqëzohen përmes një sistemi të AI, mund të ndodhin këto skenare:

a) Analizë e sjelljes elektorale

Algoritme që nxjerrin kush ka votuar në të kaluarën, për kë ka votuar, dhe kush është i lëkundur.

Prioritizimi i votuesve që duhen kontaktuar, shpërblyer, apo kërcënuar.

b) Targetim në rrjete sociale

Përmes Facebook Ads, TikTok, Instagram dhe WhatsApp automatizuar, mund të targetohen me mesazhe specifike sipas interesit apo frikës së tyre.

Përdorimi i Deepfake ose voice clone për të simuluar mesazhe nga figura publike.

c) Menaxhim në terren nga patronazhistët

Patronazhistët nuk kanë më lista të thjeshta, por raporte të AI që u thonë:

Kush ka më shumë gjasa të votojë nëse i bëhet presion.

Kush është i papunë, ose ka kredi për të shlyer.

Kush ka marrë ndihmë ekonomike së fundmi.

3. Investimi në StartUP – një derë e pasme legale

Përmendja e një StartUP-i me investim 10 milionë euro:

Mund të jetë një mënyrë për të zhvilluar një platformë AI jashtë ligjit të prokurimeve.

Një “ure” teknologjike që merr të dhëna nga shteti dhe ua servir operativëve politikë si armë.

4. Rreziku për demokracinë

Kjo skemë paraqet:

Shkatërrim të barazisë zgjedhore.

Abuzim me privatësinë e qytetarëve.

Krijim të një sistemi totalitar digjital, ku zgjedhjet nuk fitohen më në kutinë e votimit, por në server.

Për të vlerësuar sa përqind të votave mund të kontrollohen përmes një sistemi të tillë të centralizuar manipulimi me të dhëna + inteligjencë artificiale + patronazhistë, duhet të shohim disa faktorë konkretë të kapjes dhe ndikimit elektoral në Shqipëri:

Përbërësit e Kontrollit

Komponenti Sa mbulon Roli në manipulim

E-Albania 100% e popullsisë së regjistruar Identifikon votuesit që kanë marrë shërbime publike

TIMS ~60% e votuesve (përfshirë emigracionin aktiv) Kontroll mbi diasporën fiktive

Censusi 2023 100% (sipas regjistrit të shtetit) Ndarje e sakte e votuesve sipas statusit social/ekonomik

Databaza bankare/pagave ~30-40% (punonjës shtetërorë + ndihma ekonomike) Blerje votash / presion për vendin e punës

Patronazhistët aktivë ~30–50% të votuesve në qytete të mëdha

Operacione direkte në terren

Targetimi përmes rrjeteve sociale me AI ~60-70% e grupmoshave 18–45 vjeç Influencim dhe mashtrim psikologjik (micromanipulim)

Analizë e ndikimit total të mundshëm

Modeli konservator (realist):

Baza e votuesve që mund të influencohen ose kontrollohen direkt nga kjo strukturë:

Blerje ose presion direkt: ~20–25% (administratë, ndihma sociale, patronazhistët)

Manipulim përmes informacionit & AI: ~15–20% (targetimi në rrjete, fake-news, microtargeting)

Manipulim teknik (diaspora, të larguar, të vdekur): ~5–10%

Totali i kontrollit potencial:

40–55% e votës së përgjithshme (në zonat kyçe urbane si Tirana, Durrësi, Fieri, Elbasani)

Në zona të thella apo rurale:

Më pak AI, por më shumë presion fizik ose kontroll tradicional.

Kontrolli mund të jetë më i lartë përmes marrëdhënieve klienteliste dhe ndihmave ekonomike.

Nëse opozita nuk përdor të njëjtën shkallë teknologjie:

Fuqia e këtij sistemi mund të dominojë edhe mbi rezultatet reale zgjedhore, veçanërisht në zgjedhje vendore apo me pjesëmarrje të ulët.

Për shembull:

Nëse në një qytet ka 100,000 votues:

45,000 vota mund të “identifikohen, targetohen, ose ndikohen” me këtë sistem.

Në një dalje me 50% pjesëmarrje → 25,000 vota të kontrolluara janë 50% e totalit real të votuesve aktivë.

Nëse do, mund të të bëj një simulim elektoral me grafikë që tregon përqindjet e kontrollit për një qytet si Tirana apo Fier.

Simulimi I Kontrollit Të Votës Në Një Qytet Me 100,000 Votues

Ky grafik tregon sesi mund të kontrollohen ose ndikohen votat në një qytet me 100,000 votues përmes përdorimit të inteligjencës artificiale dhe të dhënave sensitive:

25%: Kontroll direkt (presion, patronazhistë, blerje votash)

20%: Influencim përmes AI dhe rrjeteve sociale

10%: Manipulim teknik (diaspora, votues fiktivë)

45%: Vota që mbeten të pakontrollueshme ose të lira

Në një dalje zgjedhore prej 50–60%, kjo strukturë mund të dominojë rezultatin.

Nëse dëshiron, mund ta përpunojmë edhe për një tjetër qytet, të përfshijmë të dhëna reale të pjesëmarrjes ose ta kthejmë këtë në një poster vizual për përdorim publik.